この日本と改名した倭(読み方は「やまと」)国は、中国側からすれば本来の倭国ではないが、列島内ではもう一つの倭国として周知の存在だったはずである。倭国には、中国から正式に認められた九州の倭国(九州倭国)とそうではない近畿大和を中心とした倭国(近畿倭国)の二種類があった。そう考えなければABCを矛盾なく解釈することはできない。矛盾と思われるBの記事を含む『旧唐書』の日本国記事は、倭国が二つあったことを匂わせている。
倭国が二つあったと考えることにより、倭国と日本国が別国であることも、倭国が日本と改名したことも矛盾なく理解できるようになる。Bの倭国とは、もう一つの倭国(近畿倭国)のことであり、それが日本と改名した。このように考えると、ABCすべての記事で倭国と日本国は別国となり、『旧唐書』倭国日本伝の日本国記事の抱える矛盾は消えるのである。
Bは中国側からみると矛盾であっても、近畿大和の倭国・近畿倭国にとっては決して矛盾でも間違いでもないのである。このことを加えてABCを意訳すると、
D 近畿大和の倭国(近畿倭国)は、倭の字を好まず、その国が日の出る方角にあったことから、国名を日本と改め、さらに九州倭国を併合した。
となる。
倭国が二つあったと考えることにより、倭国と日本国が別国であることも、倭国が日本と改名したことも矛盾なく理解できるようになる。Bの倭国とは、もう一つの倭国(近畿倭国)のことであり、それが日本と改名した。このように考えると、ABCすべての記事で倭国と日本国は別国となり、『旧唐書』倭国日本伝の日本国記事の抱える矛盾は消えるのである。
Bは中国側からみると矛盾であっても、近畿大和の倭国・近畿倭国にとっては決して矛盾でも間違いでもないのである。このことを加えてABCを意訳すると、
D 近畿大和の倭国(近畿倭国)は、倭の字を好まず、その国が日の出る方角にあったことから、国名を日本と改め、さらに九州倭国を併合した。
となる。
コメント