次に『旧唐書』倭国日本伝の日本国記事についてみてみたい。

①　日本国は倭国の別種なり。
②　その国日辺にあるを以て、故に日本を以て名となす。
③　あるいはいう、倭国自らその名の雅ならざるを悪み、改めて日本となすと。
④　あるいはいう、日本は旧小国、倭国の地を併せたりと。
⑤　その人、入朝する者、多く自ら矜大、実を以て対えず。故に中国焉れを疑う。
⑥　またいう、その国の界、東西南北各々数千里あり、西界南界は咸大海に至り、東界北界は大山ありて限りをなし、山外は即ち毛人の国なりと。

　①～⑥まで、すべてこれまでの中国史書に書かれたことのないオリジナルな記事となっている。ここで、倭国と日本国との関係を示している①②③④を意訳しまとめると次のようになる。

Ａ　日本国は倭国とは別種である。
Ｂ　あるいは、倭国が倭という名を好まず、倭国自身が日本と改名した、ともいう。
Ｃ　あるいは、日本はもとは小さい国であったが倭国を併合した、ともいう。

　ＡとＣは、倭国と日本国は別国であることをはっきりと認めている。それを裏付けるのが⑥の記事である。
　これと、倭国の地理的特徴を示している倭国記事の①②⑧と比較すると、明らかにその地形の表現が異なっているのがわかる。これは何を意味しているのかと言えば、倭国と日本国はまったく異なった場所に存在していたということであり、倭国と日本国はまったくの別国である、ということにほかならない。
　倭国はこれまでみてきたように、九州島を中心とした国である。これに対し日本国は

〇　東西南北数千里の勢力範囲を持った国である。
〇　西側と南側は海に接している。
〇　東と北には大きな山があり、それが国境をなしている。
〇　その国境の向こう側は毛人の国である。

という特徴を持った場所にあったことになる。この地形的特徴を持った場所は、以来、日本国の政治が近畿を中心に行われてきたことを考えれば、近畿大和を中心として、大阪・奈良・和歌山・三重辺りを指していることは間違いない。方位については、『魏志』倭人伝同様、実方向より反時計回りに30～４５度ずれている。
　このように、日本国記事の⑥は、倭国と日本国は別国であることを決定的にしている。したがってＡＢＣの中で、倭国と日本国は別国であるとしているＡとＣは正しいとみてよいことになる。そうするとＢは間違っているということになるが、どうなのだろうか。

－続きは明日 また－