『魏志倭人伝』の不弥国は博多湾に面した福岡市辺りにあった国だったことがわかりました。『隋書俀国伝』からは、竹斯国は博多湾を港に持つ国であることがわかっています。つまり、『魏志倭人伝』の不弥国から邪馬壹国までの行路は、『隋書俀国伝』の竹斯国から筑紫平野経由の有明海北東部沿岸までの行路だったことになります。
問題は不弥国から先の記述にある投馬国、邪馬壹国への方角、交通手段、日数による距離です。ここが日本古代史最大の難所になっています。ここが解決できずに今日に至っているわけです。
私はこの難所を越えるべく、その方法を【『隋書俀国伝』の証明】で書いているのですが、その後【縄文から「やまと」へ】で、これに新しい知識なども加え、説明全体をまとめたものを掲載しました。さらに、【縄文から「やまと」へ】を電子書籍で出版することになり、この部分の説明をよりわかりやすくするため、再度修正をしました。これが、この部分に関する私の最新の解釈になります。
現在、【縄文から「やまと」へ】は改訂版『倭と山東・倭・日本』(電子書籍)として販売されていますので、日数表記の解釈については『倭と山東・倭・日本』を読んでいただければと思います。
結論については言ってしまうと面白くないかもしれませんが、結論がわからないとイライラするかもしれませんので、結論は書いておきます。
不弥国以降の投馬国、邪馬壹国へは順次式には読めない。
投馬国への「水行二十日」の「水行」の起点は不弥国ではない。
邪馬壹国への「水行十日陸行一月」の「水行」の起点は不弥国でも投馬国でもない。
投馬国、邪馬壹国への「水行」の起点は狗邪韓国である。

-続きはまた明日-
問題は不弥国から先の記述にある投馬国、邪馬壹国への方角、交通手段、日数による距離です。ここが日本古代史最大の難所になっています。ここが解決できずに今日に至っているわけです。
私はこの難所を越えるべく、その方法を【『隋書俀国伝』の証明】で書いているのですが、その後【縄文から「やまと」へ】で、これに新しい知識なども加え、説明全体をまとめたものを掲載しました。さらに、【縄文から「やまと」へ】を電子書籍で出版することになり、この部分の説明をよりわかりやすくするため、再度修正をしました。これが、この部分に関する私の最新の解釈になります。
現在、【縄文から「やまと」へ】は改訂版『倭と山東・倭・日本』(電子書籍)として販売されていますので、日数表記の解釈については『倭と山東・倭・日本』を読んでいただければと思います。
結論については言ってしまうと面白くないかもしれませんが、結論がわからないとイライラするかもしれませんので、結論は書いておきます。
不弥国以降の投馬国、邪馬壹国へは順次式には読めない。
投馬国への「水行二十日」の「水行」の起点は不弥国ではない。
邪馬壹国への「水行十日陸行一月」の「水行」の起点は不弥国でも投馬国でもない。
投馬国、邪馬壹国への「水行」の起点は狗邪韓国である。

-続きはまた明日-
コメント